近日有网友爆料，在2023年江苏省健美健身锦标赛上，有女选手向裁判席扔高跟鞋。6月21日，现场知情人士透露，扔鞋一事发生在6月18日，或因该运动员对裁判打分不满意。疑似当事女选手向记者表示：“有比赛视频为证，我这个状态为什么前六都进不了？”
连云港市体育总会对此称，女子扔鞋行为主要针对的是裁判，组委会和她沟通过，现场处置了。江苏省社会体育管理中心负责该赛事项目的有关人员表示，扔鞋举动扰乱了赛场秩序，已查看原始打分表，裁判组的打分没有问题。
比赛中，选手跟裁判或评委存在评分结果上的分歧，原本再正常不过。通常而言，正规赛事会为此类分歧设置异议申诉机制，按照此次健美比赛主办方的说法，赛前就已向参赛运动员明确纪律要求。在此情况下，出现分歧后，选手理应通过专门程序向仲裁委员会申诉，而不是轻易诉诸规则外的过激手段。
(资料图)
当事女选手在比赛现场向裁判扔鞋，性质跟篮球运动员不满判罚用球砸裁判差堪仿佛，都不是正当的申诉方式，也有违基本的体育精神。在并无证据显示申诉复查之类的投诉处理机制“堰塞”的情形下，选择明显的报复性动作，未必解决得了问题，却很可能制造出新的问题来。套用流行句式说就是：要是扔鞋有用，还要规则干嘛？
女选手扔鞋抗议难言正当，但与此同时也要看到，涉事多方在这次健美比赛的结果上仍不无异议，着眼公平考量，赛事主办方等方面也不妨针对质疑做出更充分的释疑。
比如，该女选手的现场表现跟成绩排名是否“名实相当”？她自称“我这个状态为什么前六都进不了”，但主办方工作人员称，她在健身模特项目进了决赛，但健身比基尼项目没有进前六，“（她）认为自己很牛，实际上她没有这个水平”。可以说，两方各执一词。
到底谁是谁非，恐怕不能由争议当事人自说自话。既然女运动员一方说“有比赛视频为证”，主办方工作人员则表示“裁判组打分没问题”，那就不妨公开比赛视频接受社会专业人士监督，双方还可通过引入独立第三方力量去裁定是非。
在此之前，舆论不必被其中某一方的节奏带着跑，先行臆断必有黑幕或质疑是女方太自信。此次健美比赛的纷争上，知情人称女方“表现最好，但前六都没进”，这跟主办方工作人员的“她对大赛结果不满意，是她对自己太自信”颇有出入。鉴于此，公众不宜立场先行地站队，而应讼听两造、兼听多方。
又如，此次赛事的申诉机制是否顺畅？知情人称，女方在18日上午比赛结束后认为裁判误判，便提出了申诉，却未得到答复，所以下午扔了鞋，但不清楚她“有没有交钱申诉”。主办方人员则表示，女方在比赛期间没有申诉。
女方究竟有没有申诉，仍需查证，但毫无疑问，知情人透露的一点——赛前开会时，裁判告知选手们“如果申诉就需要交1000元，用于查监控、看回放、查打分表等”，是不是真的，显然需要赛事主办方做出回应。若是属实，用1000元费用推高申诉门槛，难免影响比赛公平。若是不实，那也不妨还自身清白。
既然自愿参加了游戏，就该尊重游戏规则，而在制定规则时，也该尽力确保公平……这样的基本规则意识对选手和主办方理应一体通用，谁都没有超越合理规则的特权。这番常识，值得一再被重申。
（作者：佘宗明，来源：红星评论 ）
标签：
